npm | Yarn | pnpm Node.js包管理器比较与安装

一、包管理器比较

参考原文链接：

2024 Node.js Package Manager 指南：npm、Yarn、pnpm 比较 — 2024 Node.js Package Manager Guide: npm, Yarn, pnpm Compared (nodesource.com)

以下是对 Node.js 的三个包管理工具 npm、Yarn 和 pnpm 的优缺点总结：

npm（Node Package Manager）

优点：

1. 庞大的包仓库： npm 拥有超过两百万的包，覆盖广泛的功能和用例，为开发者提供了丰富的开源库和模块。
2. Node.js 的默认选择： npm 与 Node.js 生态系统集成良好，作为默认的包管理器，简化了依赖管理。
3. 成熟的生态系统： npm 经过多年发展，拥有稳定的基础设施和社区支持。
4. 全面的命令行界面（CLI）： 提供了广泛的命令和选项，便于管理包、脚本和配置。
5. 语义化版本控制： 遵循 SemVer 规则，帮助开发者准确指定依赖版本范围。
6. 自定义脚本： 允许在 package.json 中定义自定义脚本，通过 npm run 执行，自动化开发任务。
7. 与 npm 仓库集成： 与 npm 仓库集成，便于发布和发现包。

缺点：

1. 性能问题： 在大型项目中可能会遇到性能问题，如安装速度慢和资源消耗高。
2. 版本控制复杂性： 管理包版本和依赖冲突可能具有挑战性，需要手动干预。
3. 依赖膨胀： 默认的本地安装可能导致不必要的依赖积累，增加项目大小和复杂性。
4. 安全问题： 第三方代码可能存在安全漏洞，需要开发者积极应对。
5. 依赖于中心化仓库： 依赖于中心化仓库可能导致单点故障和网络瓶颈。
6. 有限的离线支持： 离线能力不如其他一些包管理器，如 Yarn。

Yarn

优点：

1. 性能提升： Yarn 提供更快的安装时间和更有效的依赖解析。
2. 确定性依赖解析： 通过 yarn.lock 文件确保依赖的一致性。
3. 离线支持： 缓存包，允许在离线状态下安装依赖。
4. 直观的 CLI： 提供清晰、简洁的命令，易于使用。
5. 改进的错误处理： 提供详细的错误信息和诊断。
6. 向后兼容性： 与 npm 兼容，方便从 npm 过渡到 Yarn。

缺点：

1. 兼容性问题： 与 npm 之间可能存在兼容性问题。
2. 资源消耗： 缓存和并行安装可能消耗大量系统资源。
3. 社区分裂： 生态系统和社区支持可能不如 npm 广泛。
4. 锁文件漂移： 如果不更新锁文件，可能会导致锁文件与实际依赖不一致。
5. 配置选项有限： 配置选项不如 npm 精细。

pnpm（Performant npm）

优点：

1. 共享依赖： 通过共享依赖模型减少磁盘空间使用。
2. 高效安装： 利用共享依赖和缓存机制，提供快速的安装时间。
3. 确定性依赖解析： 通过 pnpm-lock.yaml 文件确保依赖的一致性。
4. 减少网络带宽使用： 跨项目共享包下载，减少网络数据传输。
5. 改进的缓存效率： 高效的缓存机制，减少重复下载。
6. CLI： 提供直观的 CLI，易于执行常见任务。
7. 与 npm 兼容： 与 npm 仓库和工作流兼容。

缺点：

1. 学习曲线： 需要学习新的命令和工作流程。
2. 兼容性问题： 与 npm/Yarn 之间可能存在兼容性问题。
3. 资源消耗： 缓存依赖和共享包管理可能消耗系统资源。
4. 锁文件处理： 管理锁文件并确保其一致性可能具有挑战性。
5. 社区支持： 生态系统和社区支持可能不如 npm 和 Yarn 广泛。

根据前面提到的一些优缺点，结合原文作者研究及其个人观点，我们可以看到下面的对比图，数字 1 表示最低分，数字 3 表示最高分：

npm、Yarn 和 pnpm 之间的命令比较

以下是 npm、yarn 和 pnpm 之间的命令比较：

二、安装与使用

1、安装Node.js

推荐参考：Node.js | npm下载安装及环境配置教程

2、Yarn / pnpm安装与配置

推荐参考：

• Node.js | Yarn下载安装与环境配置
• Node.js | pnpm下载安装与环境配置

附录

推荐资料：

• 2024 Node.js Package Manager 指南：npm、Yarn、pnpm 比较 — 2024 Node.js Package Manager Guide: npm, Yarn, pnpm Compared (nodesource.com)