GPT-4o canvas不是对cursor的颠覆，而是人与AI交互的新探索

谈一下Openai新发布的canvas。

关于这个产品的介绍不多说了，网上已经有很多，主要谈下我对它以及相似竞品的比较，以及我的一些看法。

1、vs Claude Artifacts：是chatbot编程方面直接竞品，不过现阶段还是有很大的区别。canvas重在代码编辑，Artifacts重在效果展示。但这也只是现阶段的区别，我认为他们最终会逐渐趋同，毕竟两个方向对体验都有很大的提升。

2、vs cursor / github copilot / V0 / bolt：对比专业的工具如cursor，canvas当前很难达到如有些自媒体说的“颠覆”。对专业程序员来说，canvas不像cursor那样好用（工程管理、多文件编辑、代码补全）；对于编程爱好者来说，从代码片段到可展现、可运行程序，还有很高的复杂度，这一块又不如v0 / bolt这些程序好用。

2'、我认为未来真正可能颠覆编程工具或AI编程工具的，是AI Agent，不是编程的Agent，是通用的Agent。通用的Agent会从根本上大幅消灭编码需求（当然无法完全消除，而是大部分消除，表现为Agent替代软件/app/网站）。按照Altman的说法，现在o1模型（OpenAI最新发布的模型）已经达到了"二级AGI"的水平。Agent到来的速度正在加快。

3、canvas对chatgpt体验提升还是很明显的，对我来说，编程时还是会存在cursor中无法很好解决，需要在chatgpt中尝试的情况，这个时候我和AI对着一份代码沟通就可以了，确实会挺方便。

4、canvas最大的意义，我认为还是对人与AI交互的探索。纯文本交互绝对不是效率最高、体验最好的方式，支小宝通过在chat中加入互动组件的方式就是一个非常不错的尝试。目前canvas展示最多的还是文本，但是未来，我认为会展示更多、更复杂、更加个性化的交互组件，这些交互组件的代码就是AI生成的，并且可以根据你的喜好来生成，这样每个人都有一个最符合自己喜好、习惯的个性化信息入口。

5、回到技术上，如果顺着上面的思路，未来web技术的应用场景，可能会远远大于现在移动端原生APP开发技术。web技术标准、开放的特性，使其完美契合AI的需求，可能会在AGI时代焕发新的生命力。