p = p-＞next在删除节点的场景中的两个问题

前言

当你尝试删除链表中的一个节点时，如果你直接使用 p = p->next; 这样的语句，你会遇到问题，特别是当你要删除的不是链表的头节点时。这是因为在链表中，每个节点都包含数据和指向下一个节点的指针。当你删除一个节点时，你需要确保前一个节点的 next 指针指向被删除节点的下一个节点，从而保持链表的连续性。

如果你直接将 p 指向 p->next，你会遇到以下问题：

1. 失去对下一个节点的引用：当你执行 p = p->next; 后，原来的 p 节点（你想要删除的节点）将被覆盖，你将失去对下一个节点的引用。这意味着你无法更新前一个节点的 next 指针，从而导致链表断裂。
2. 无法更新前一个节点的 next 指针：在删除节点时，你需要将前一个节点的 next 指针指向被删除节点的下一个节点。如果你直接移动 p 指针，你将无法访问前一个节点来更新它的 next 指针。

例如，假设你有如下链表：

A -> B -> C -> D

如果你想删除节点 B，你需要执行以下步骤：

1. 保存节点 C 的引用（因为删除 B 后，你将失去对 C 的引用）。
2. 将节点 A 的 next 指针指向节点 C。
3. 删除节点 B。

如果你直接使用 p = p->next;，你将无法完成第2步，因为你失去了对节点 C 的引用。

正确的步骤是：

ListNode* temp = p->next; // 保存节点C的引用
p->next = temp->next;    // 将节点A的next指针指向节点C
delete temp;             // 删除节点B

这样，你就可以确保链表的连续性，并且正确地删除节点。这就是为什么你不能简单地使用 p = p->next; 来删除链表中的节点。