Electron跨平台桌面应用开发工具 v32.0.1

Electron是基于 Web 技术构建跨平台桌面端框架，也叫做 GUI 程序。

核心技术

Electron = Chromium + Node.js + Native APIs

Chromium：

Chromium 是 Google 为发展 Chrome 浏览器而启动的开源项目，Chromium 相当于 Chrome 的工程版或称实验版，新功能会率先在 Chromium 上实现，待验证后才会应用在Chrome 上，故 Chrome 的功能会相对落后但较稳定。

Chromium为Electron提供强大的UI能力，可以在不考虑兼容性的情况下开发界面。

Node.js：

Node 是一个让 JavaScript 运行在服务端的开发平台，Node 使用事件驱动，非阻塞I/O 模型而得以轻量和高效。

单单靠Chromium是不能具备直接操作原生GUI能力的，Electron内集成了Nodejs，这让其在开发界面的同时也有了操作系统底层 API 的能力，Nodejs 中常用的 Path、fs、Crypto 等模块在 Electron 可以直接使用。

Native API：

为了提供原生系统的GUI支持，Electron内置了原生应用程序接口，对调用一些系统功能，如调用系统通知、打开系统文件夹提供支持。

在开发模式上，Electron在调用系统API和绘制界面上是分离开发的，下面我们来看看Electron关于进程如何划分。

优点

1. Electron 开发效率高

相较于基于 C++ 库开发桌面软件来说，基于 Electron 开发更容易上手且开发效率更高。

由于 JavaScript 语言是一门解释执行的语言，所以 C++ 语言固有的各种问题都不再是问题。

比如：

- C++ 没有垃圾回收机制，开发人员要小心翼翼地控制内存，以免造成内存泄漏;

- C++ 语言特性繁多且复杂，学习难度曲线陡峭，需要针对不同平台进行编译，应用分发困难。

2. Electron 执行效率高

在执行效率上，如果前端代码写得足够优秀，Electron 应用完全可以做出与 C++ 应用相媲美的用户体验，Visual Studio Code 就是先例。

另外，Node.js 本身也可以很方便地调用 C++ 扩展，Electron 应用内又包含 Node.js 环境，对于一些音视频编解码或图形图像处理需求，可以使用 Node.js 的 C++ 扩展来完成。

3. 无需考虑兼容性问题

在完成 Web 前端开发工作时，开发者需要考虑很多浏览器兼容的问题，比如：用户是否使用了低版本的 IE 浏览器，是否可以在样式表内使用 Flexbox(弹性盒模型)等。这些问题最终会导致前端开发者束手束脚，写出一些丑陋的兼容代码以保证自己的应用能在所有终端表现正常。

但由于 Electron 内置了 Chromium 浏览器，该浏览器对标准支持非常好，甚至支持一些尚未通过的标准，所以基于 Electron 开发应用不会遇到兼容问题。

4. 基于 JavaScript 生态

随着 Web 应用大行其道，Web 前端开发领域的技术生态足够繁荣。Electron 可以使用几乎所有的 Web 前端生态领域及 Node.js 生态领域的组件和技术方案。截至本文发布时，发布到 http://npmjs.com 平台上的模块已经超过 90 万个，覆盖领域广，优秀模块繁多且使用非常简单方便。

5. Electron 可以使用操作系统接口

Web 前端受限访问的文件系统、系统托盘、系统通知等，在 Electron 技术体系下均有 API 供开发者自由使用。

不足

1. 打包后的应用体积巨大

一个功能不算多的桌面应用，通过 electron-builder 压缩打包后至少也要 100MB。如果开发者不做额外的 Hack 工作的话，用户每次升级应用程序，还要再下载一次同样体积的安装包，这对于应用分发来说是一个不小的负担。但随着网络环境越来越好，用户磁盘的容积越来越大，此问题给用户带来的损失会慢慢被削弱。

2. 开发复杂度较大

跨进程通信是基于 Electron 开发应用必须要了解的知识点，虽然 Electron 为渲染进程提供了 remote 模块来方便开发人员实现跨进程通信，但这也带来了很多问题，比如某个回调函数为什么没起作用、主进程为什么报了一连串的错误等，这往往给已经入门但需要进阶的开发者带来困惑。

3. 安全性问题

Electron 把一些有安全隐患的模块和 API 都设置为默认不可用的状态，但这些模块和 API 都是非常常用的，因此有时开发者不得不打开这些开关。但是，一旦处理不当，就可能导致开发的应用存在安全隐患，给开发者乃至终端用户带来伤害。Electron 也有单独的一章讲述安全问题。

4. 资源消耗较大

底层基于的 Chromium 浏览器一直以来都因资源占用较多被人诟病，目前来看这个问题还没有很好的解决办法，只能依赖 Chromium 团队的优化工作。

5. 版本发布过快

为了跟上 Chromium 的版本发布节奏，Electron 也有非常频繁的版本发布机制，每次 Chromium 改动，都可能导致 Electron 出现很多新问题，甚至稳定版本都有很多未解决的问题。

除了以上这些问题外，Electron 还不支持老版本的 Windows 操作系统，比如 Windows XP。在中国还有一些用户是使用 Windows XP 的，开发者如果需要面向这些用户，应该考虑使用其他技术方案(比如：NW.js)。